miércoles, 5 de octubre de 2011

Murió Steve Jobs



El fundador de Apple falleció; luchaba contra un cáncer de páncreas; la compañía publicó un comunicado en su sitio web anunciando la muerte de su cofundador



La imagen de Steve Jobs y la leyenda 1955-2011 abre la página principal de Apple.com. Así decidió comunicar la compañía la muerte de uno de los referentes número uno del mundo de la tecnología.

"Apple ha perdido un visionario y un genio creativo. El mundo ha perdido a una persona maravillosa. Todos aquellos que han tenido la fortuna de conocerlo y trabajar con Steve han perdido a un estimado amigo y una figura inspiradora", dijo la compañía en un comunicado publicado en el sitio web. 
SU VIDA.

Durante cuatro décadas, Steve Jobs ha sabido mantenerse a la vanguardia en la creación de nuevas propuestas de productos y servicios en el mundo tecnológico, caracterizadas por su acabado diseño e interfaz elegante.

Junto a Steve Wozniak fundó en 1976 Apple Computers y, a fines de la década del 70, la compañía presentó la serie de computadoras Apple, un incipiente equipo que intentaba ganar el mercado más allá de los usuarios aficionados y con la cual obtuvo la atención del mundo tecnológico. Años más tarde, y tras el impacto que provocó el lanzamiento de IBM con su PC basada en el sistema operativo de Microsoft, Apple presentó la Macintosh, precedida de un espectacular anuncio publicitario que en el año 1984 emulaba la estética de la obra de George Orwell. http://www.lanacion.com.ar/187647-la-primera-apple-no-fue-una-mac

Sin embargo, en 1985 la compañía que había fundado se encargaría de despedirlo, tras una serie de pujas con Mike Sculley, un ejecutivo que Jobs contrató proveniente de Pepsi.

Desde ese entonces, Jobs iniciaría un período de doce años en donde funda NeXt Computers, responsable del desarrollo del sistema operativo NeXTSTEP, antecesor del actual Mac OS. Como curiosidad, uno de sus equipos almacenó el primer sitio web de la historia. http://info.cern.ch/ http://www.lanacion.com.ar/405422-next-la-pc-que-se-anticipo-una-decada

Asimismo, cofundó y fue CEO de Pixar, una las compañías de animación más destacadas de la industria cinematográfica, conocida por ser la creadora de Toy Story, Buscando a Nemo y Los Increíbles, entre otros títulos. En 2006 fue adquirida por Disney, en donde es miembro de la mesa directiva. http://corporate.disney.go.com/corporate/board_of_directors.html

Su regreso a Apple en 1997 estuvo marcado por la tarea de reconvertir a la compañía que había fundado, en estado crítico por pérdidas económicas. Apostó al diseño de su nueva línea de computadoras con un colorido diseño, bautizadas como iMac, un nombre icónico que serviría de punto de partida para la creación de nuevas líneas de productos que llevarían a convertir a la firma como la marca más valiosa del mercado una década más tarde.

Su próximo golpe fue el lanzamiento en 2001 del dispositivo iPod, un reproductor que se adjudicó el mote de sucesor del Walkman de Sony. Si bien ya existía una oferta de dispositivos que reproducían formatos digitales como el MP3, Apple incorporó una plataforma de contenidos denominada iTunes.

Tras una licencia por un cáncer de páncreas en 2004 que lo mantuvo alejado de la compañía, en su primera ausencia en Apple desde 1997, redobló la apuesta al llevar a la compañía a un segmento creciente del mercado como lo eran los teléfonos celulares, e irrumpió en 2007 con la presencia del iPhone, un dispositivo con una fluida interfaz basada en una pantalla sensible al tacto

Commodities una mala inversion

Por qué invertir en materias primas? 

Es una apuesta en contra de la innovación humana 

Los Commodities han estado calientes en los últimos años, pero la historia sugiere que son una apuesta perdida como estrategia de mediano y largo plazo

La inversión en materias primas ha ganado fuerza en los últimos años, pero hay un cierto peligro en la tendencia. dice Dylan Grice, estratega global de Societé Generale, explica Liam Pleven ¿Por qué invertir en materias primas?.  Es una apuesta en contra de la innovación humana y por qué el oro es una excepción.


Durante gran parte de la última década, la inversión en materias primas se han mirado como un slam-dunk(*).   Como el aumento de precios evidenció la perspectiva de grandes ganancias,  la proliferación de fondos negociados en bolsa hizo más fácil hacer apuestas. 


La tendencia de los precios de las materias primas en los últimos años han ayudado a impulsar la creencia,  ahora  común entre los asesores financieros y gestores de pensiones, que los inversores ordinarios deban tener alguna porción de su dinero a largo plazo invertido en las materias primas (fondos).

Pero hay un caso en contra de los productos básicos. La tendencia humana de ser cada vez mas eficientes en alimentar a nuestros congeneres hambrientos, lo que debilita periódicamente los precios de los productos y en casos extremos incluso ha eliminado mercados.  De otro modo, la necesidad brinda oportunidades  y la invencion cumple el rol de satisfacerlas y obtener grandes ganancias.

Eso es un peligro para los inversores a largo plazo, en especial aquellos con carteras de inversiones de mediano plazo en fondos de materias primas en sus cuentas de retiro, como muchos lo hacen con los fondos de acciones.

El riesgo es que los inventores e innovadores responderán a los precios de las materias primas y a su escasez al descubrir otras maneras de satisfacer las necesidades del mercado.


En este punto de vista, las apuestas en los precios de las materias primas a través del tiempo es esencialmente apostar a que la innovación no triunfará.

"Me gustaría volver al ingenio humano", dice Dylan Grice, estratega global con sede en Londres de Société Générale y un escéptico autoproclamado de la inversión en materias primas. "Si no hay cobre, vamos a encontrar otra cosa."

Ejemplos de productos básicos dejados a un lado no son difíciles de conseguir. La producción de petróleo acabó con el mercado de aceite de ballena del siglo 19 como combustible para lámparas, un viaje a la caza de ballenas podía producir 4.000 barriles, según los historiadores, pero bien podría bombear 3.000 barriles por día.

Más recientemente, también está el caso del centeno. 
Tan recientemente como en 1986, el centeno era un grano muy crecido y un componente destacado de los índices de materias primas CRB, que mide las presiones inflacionarias. 

Pero la creciente demanda de otros cultivos alternativos al centeno lo empujó a un lado y la producción mundial se ha reducido a la mitad en el último cuarto de siglo, así como la producción de maíz casi se duplicó.

Como los precios de muchos cultivos se disparó en la última década, el centeno acompañó también. Pero mientras que los precios promedio de maíz en EE.UU. casi se triplicó entre 2000 y 2010, los precios del centeno apenas se duplicó.


Quizás la amenaza más persistente a los inversores de materias primas no es una mercancía que se hizo a un lado, sino más bien que una mejor tecnología hará posible la producción de los mismos materiales más baratos o de mayor volumen, lo que podría dar a su vez una caida en los precios.

Un ejemplo claro y reciente proviene de la creciente utilización de fractura hidráulica para aprovechar los suministros de EE.UU. llamado gas de esquisto, gas natural, que antes se consideraba poco práctico su acceso. El impacto ambiental potencial de la técnica es polémica, pero el gas de esquisto ha transformado el panorama energético nacional. Estimaciones del gobierno de EE.UU. da técnicamente recuperada las reservas de gas natural y casi se han duplicado en sólo cuatro años.

El cambio repentino de una escasez inminente en un exceso de crecimiento  ha reducido drásticamente el costo del gas natural. Los precios de los futuros normalmente han rondado alrededor de US$ 4 por millón de unidades térmicas británicas este año, después de un promedio de casi US$ 7 en los años anteriores.

Pilares como el trigo o el cobre podrían sufrir un destino similar.

Consideremos el caso del petróleo crudo, que ha desempeñado un papel importante en la economía de EE.UU. durante unos 150 años.


El precio del crudo ha aumentado considerablemente durante la última década. A principios de este año, los futuros del petróleo superó los US $ 100 por barril, a pesar de que desde entonces han caído en medio de preocupaciones sobre la economía global. El petróleo establecio el martes una marca de US $75,67 el barril.

Muchos analistas esperan que los precios del petróleo se recuperen. Algunos argumentan que las compañías petroleras tendrán dificultades para encontrar nuevos pozos surgentes para reemplazar a los campos donde la producción está disminuyendo. Otros esperan que la creciente riqueza de miles de millones de personas en los mercados emergentes seguirán impulsando la demanda del petróleo.

El destino del crudo tendrá consecuencias de gran alcance para la economía global. Muchos inversores podrían verse afectados de maneras diferentes y más directa que en el pasado debido a profundos cambios en los productos de inversión en los últimos años.Otros Combustibles

En décadas anteriores, muchos inversores normales fueron expuestas a los vaivenes del precio del producto sólo por tener acciones en empresas petroleras o mineras de metales. Pero en los últimos años, los productos básicos ETFs (1) que abarcan la agricultura, la energía y los metales han ofrecido una forma fácil de invertir en estos mercados. Tanto como los fondos de inversión y 401 (k) s ampliado el grupo de inversores directamente expuestos a las acciones, basadas en materias primas ETF han dado a más personas la exposición directa a las fluctuaciones de precios de las materias primas.

Desde 2007, los activos de los ETFs y productos similares de inversión que las cestas de gama de futuros de materias primas han aumentado seis veces, a $ 37 mil millones, a finales de julio, según Barclays Capital. Estrechamente centrado fondos de la energía y la agricultura también se han multiplicado en tamaño.

Pero hay disidentes, también, que creen que los días de dominación de la energía por el crudo están contados, no porque el mundo se está acabando, sino por que otros combustibles están aumentando, como el gas natural. 


El gas natural como fuente de energía es ahora más o menos el equivalente a US$ 24 por barril de petróleo, dice Philip Verleger, economista de energía y el editor de Economía del Petróleo mensual. El etanol, en su mayoría a base de maíz o caña de azúcar, también está en aumento.


"Esperamos que sea roto el monopolio de la industria del petróleo en el transporte", escribió en julio de Verleger. En una entrevista, añade, "No habrá petróleo. No estoy seguro de que habrá alguien que lo consuma." Él piensa que las proyecciones de la demanda de crudo en el año 2025 del 20% al 30% son demasiado altas, y que los precios del petróleo estan propensos a caer en picada como las previsiones que se tuercen.

Los inversores institucionales han invertido decenas de miles de millones más en productos de inversión estructurados, como los swaps ligados a índices de materias primas, según Barclays.
Los fondos de cobertura y otros inversionistas en rápido movimiento han estado entre los bull de las materias primas. Pero los fondos de pensiones públicos y la dotación de la universidad, que tratan de acumular recursos para cumplir con las obligaciones de décadas a partir de ahora, también han bombeado montones de dinero en efectivo. 
Para algunos, el objetivo es obtener protección contra la inflación o para diversificar una cartera. 
En los últimos meses, los precios de las materias primas han caído, en gran parte debido a preocupaciones sobre una desaceleración de la economía mundial, a pesar del petróleo, cobre, algodón y otros materiales industriales siguen siendo elevados en comparación con hace una década. Muchos inversionistas asumen que los precios se mantendrán altos.


El Sr. Grice opina que la expectativa es errónea. Los precios al contado de materias primas han sido básicamente planos, después de ajustar por la inflación, desde 1871, muy bajo rendimiento de acciones y bonos, escribió en una nota de investigación en diciembre titulado "Las materias primas en el largo plazo? 
Los administradores de fondos de materias primas son conscientes de las tendencias que señalan los escépticos, "pero aún así creo que hay beneficios" dice Nicholas Johnson, co-director de la multimillonaria estrategia commodity Real Return PIMCO , dice que los precios de los productos deseados a menudo suben como cohetes antes que los sustitutos se encuentren. "Quiero ser dueño del petróleo crudo en la manera de que eso ocurra", dice.


Sin embargo, los expertos que están de acuerdo con las opiniones del Sr. Grice dicen que es peligroso. "Se está recogiendo monedas de cinco centavos frente a una aplanadora", dice William Bernstein, un autor sobre el tema de los peligros de invertir en materias primas. "El riesgo de que se quiebre es enorme."

Contango Bingo

Los fondos que sostienen futuros de productos básicos, los señores Grice, Bernstein y otros señalan, están expuestos a un riesgo adicional, que cuando los contratos mensuales expiren, tendrán que ser reemplazados por nuevos contratos de futuros que son más caros, un fenómeno conocido como contango que ha con frecuencia prevalecen en los últimos años.
Y porque los productos no pagan dividendos o ingresos por intereses, el señor Grice dice, que sólo favorecen a inversores a largo plazo si los precios están en un viaje de ida hacia arriba. Por lo tanto, dice, los fondos de pensiones y otros que buscan los próximos años deben evitarlos.
El señor Grice favorece las acciones de compañías que son productores innovadores y costo-eficiente de las materias primas. "Con los productos básicos, no hay nada que añadir a la línea superior", dice. "Me gustaría volver a tipos que están tratando de encontrar formas inteligentes para extraer cobre, gas natural, etc"


Por Liam Pleven reportero de The Wall Street Journal en Nueva York.
(*) Es realizar una accion o actividad no demasiado deseada con el proposito de lograr otros fines.
(1) Es un novedoso y revolucionario instrumento de inversión que permite reproducir con un alto grado de aproximación el rendimiento de lo más diversos índices que representan ya sea a:
Mercados como el NASDAQ, NYSEsectores 
Específicos de la Economía como el de Tecnología, Energía, 
ComunicaciónPrincipales empresas de los Países como, Brasil, Hong Kong, Inglaterra, Japón entre otros

martes, 4 de octubre de 2011

El alzhéimer es una infección? Como las Vacas Locas?


Nuevo indicio de que el alzhéimer es una infección, 
como la enfermedad de las 'vacas locas'

La inyección de tejidos de enfermos provoca la enfermedad en ratones sanos
MALEN RUIZ DE ELVIRA - Madrid - 04/10/2011
El alzhéimer cada vez se parece más, para los científicos, a la enfermedad de las vacas locas y los priones, esas proteínas mal plegadas que misteriosamente lo propagan, serían los culpables. Los experimentos realizados en los últimos años apuntan a un origen infeccioso de esta demencia senil sin causa conocida y el más reciente constituye un importante indicio más, aunque no se pueda todavía asegurar.Claudio Soto, de la Universidad de Texas y el español Joaquín Castilla, del CIC bioGUNE han inoculado extractos de cerebros de pacientes de alzhéimer en el cerebro de ratones y han comprobado que la consecuencia es la formación de los depósitos de la proteína beta-amiloide (mal plegada) que caracterizan la enfermedad. La acumulación de placas amiloides aumentó progresivamente con el tiempo después de la inoculación observándose lesiones características en áreas cerebrales muy alejadas del punto de inyección, señalan los científicos. "Nuestros resultados sugieren que algunas de las anomalías cerebrales asociadas con la enfermedad de Alzheimer pueden ser inducidas por un mecanismo de transmisión similar al que ocurre en las enfermedades espongiformes transmisibles también llamadas enfermedades priónicas", explica Castilla. La investigación se publica en la revista Molecular Psychiatry.

Este tipo de experimentos se han hecho habituales respecto a las enfermedades causadas por priones que son claramente transmisibles, como la de las vacas locas. ¿Quiere esto decir que ya se puede afirmar que el alzhéimer tiene un origen infeccioso? "La diferencia principal entre las enfermedades priónicas, eminentemente infecciosas, y la enfermedad de alzhéimer es que en las primeras el proceso de acumulación de priones en el cerebro del individuo infectado causa irremediablemente su muerte, mientras que la acumulación del péptido amiloidogénico de las placas de alzhéimer no la causa", dice Castilla. Los priones son unos agentes infecciosos muy particulares, que no se transmiten fácilmente entre individuos por lo que se sabe. Se plantea así si otras enfermedades neurodegenerativas, como las de Huntington y Parkinson y la esclerosis lateral amiotrófica, tienen el mismo origen.


El alzhéimer es una enfermedad complicada, de la que se desconocen todavía muchos aspectos. Por ejemplo, no se sabe si las placas de proteína mal plegada son la causa de la patología, que se traduce en muerte neuronal, o un síntoma más del exceso de este péptido. De hecho, los ratones no mostraron patología. "El principal problema a la hora de clasificar a la enfermedad de Alzheimer como una enfermedad infecciosa radica en la ausencia de modelos adecuados que reproduzcan cada uno de los procesos patogénicos de la enfermedad. Si bien hemos demostrado que el principal evento, la formación de placas amiloides, puede reproducirse artificialmente de forma similar a lo que ocurre en una infección de priones, extrapolar este dato a que la enfermedad de alzhéimer es una enfermedad infecciosa es aún prematuro", finaliza el investigador español.

lunes, 3 de octubre de 2011

Ocupas Wall Street





Los manifestantes comenzaron a marchar por una vía peatonal sobre el puente, mientras que otros trataron de tomar el carril del tráfico. Durante algunos minutos la policia mantuvo la línea y luego se dio la vuelta y abrió el camino hasta el carril de tráfico en el puente de Brooklyn. Ningun policía dijo a los manifestantes de abandonar hasta que crearon una barricada frente a la marcha hacia la mitad del puente. A continuación, sacó furgonetas y autobuses hasta la parte trasera del grupo y comenzó a arrestar a todo el mundo. En total más de 700 personas fueron arrestadas.

Este tipo incipiente de marchas cuentan aun con un perfil muy pacífico, se ve en el hecho de como la policia practicamente escoge a quien arrestar y los manifestantes dejan hacer pasivamente.

De seguir estas marchas no creo que esa pasividad dure mucho, aun no existen grupos violentos del tipo Quebracho como en Argentina, ni aun existe un autorreconocimiento de unidad donde la resistencia forme parte de la manifestacion.

Un error politico muy grave es que la Policia esta armada y sabemos que en gral., no importa donde, son de gatillo facil. Cuanto tiempo va a pasar para que este movimiento tenga un muerto y esto significará la cabeza politica del Alcalde, Gobernador y aún lo puede alcanzar al mismisimo Obama.

Estas marchas deben ser acompañadas nó reprimidas  entonces deben tener cuerpos especiales de seguridad, donde las armas no figuren en el menu represivo. 

La Policia debe garantizar la seguridad de los manifestantes y de terceros.  Por que reprimir y luego encarcelar de la manera que lo hace no tiene sentido, son solo elementos provocadores violentos que en el futuro se responderan con mas violencia.  

Los indignados se extienden por todo EE UU


La protesta de los indignados de Nueva York se extiende en EE UU

La detención de 700 manifestantes en el puente de Brooklyn impulsa el movimiento

Sindicatos e intelectuales respaldan la lucha contra los excesos de Wall Street


Manifestantes de la organización Occupy Wall Street, en Nueva York. / John Minchillo (AP)
Pasaron inadvertidos hasta que, en la tarde del sábado, llevaron su rabia al puente de Brooklyn. Solo entonces la voz de los indignados de Nueva York empezó a escucharse, cada vez más alto, en otras grandes ciudades de Estados Unidos. La protesta, impulsada por el movimientoOcupa Wall Street, se saldó con más de 700 detenidos por bloquear el tráfico en el estratégico puente. Manifestantes congregados en Boston y Los Ángeles expresaron su apoyo a los activistas neoyorquinos.
Ni los grandes medios estadounidenses ni los políticos habían prestado hasta ahora mucha atención al movimiento Ocupa Wall Street, que desde hace un par de semanas tiene como campamento base un parque situado a pocas manzanas del corazón del capitalismo financiero. Pero la protesta en Brooklyn ha extendido vigorosamente el impacto de sus revindicaciones en contra de la avaricia y a favor de la cohesión social.
El terreno está abonado. La tasa de paro en EE UU no baja del 9%, y el 45% entre los 14 millones de desempleados está sin trabajo desde hace más de seis meses. “Los derechos de los trabajadores son derechos humanos”, recordaba un manifestante en Nueva York. Sin empleo y con los ingresos cayendo de nuevo, uno de cada seis estadounidenses vive por debajo del umbral de pobreza.
El movimiento Ocupa Wall Street, visto como una antítesis liberal del Tea Party, arrancó el 17 de septiembre con varios cientos de personas no muy organizadas. Ahora, también gracias al efecto réplica de las redes sociales, moviliza a miles, tirando de la rabia y la frustración producidas por la crisis y las ayudas en masa a la banca.

Grupos de activistas se congregan en Boston, Chicago y San Francisco
La protesta en el puente de Brooklyn, que estuvo cerrado al tráfico durante cerca de cuatro horas y congregó a algunos miles de personas en la tarde del sábado [madrugada del domingo en España], podría ser el catalizador que esperaba este movimiento para sensibilizar al público hacia su causa contra la injusticia de la política económica actual.
Centenares de manifestantes salieron a la calle en BostonLos Ángeles -frente a la alcaldía- o Albuquerque (Nuevo México) para solidarizarse con los activistas neoyorquinos. La mayoría de los detenidos había sido liberados ya anoche.
En San Francisco, hubo una protesta ante la sucursal del banco Chase para denunciar la actitud de las grandes corporaciones bancarias. Pero no solo en las grandes ciudades hubo muestras de descontento. En la localidad de Raleigh, por ejemplo, en el Estado de Carolina del Norte, también se organizaron protestas.
“Hay algo que no funciona en la economía y en la sociedad”, comenta uno de los indignados neoyorquinos que acampa en el parque Zuccotti, convertido ya en una comunidad cada vez mejor organizada.
El movimiento, insisten, pretende luchar contra la dejadez de los dirigentes políticos. Y hacia las instituciones públicas es adonde se dirigió el abucheo en Chicago, donde el pasado viernes un centenar de personas se plantaron frente a la Reserva Federal.
La protesta contra el capitalismo en el puente de Brooklyn fue retransmitida en directo vía Internet. Hasta en Portland, en Maine, varios cientos de personas se echaron a la calle para solidarizarse con el movimiento de Nueva York. Y cuanto más crece, la protesta atrae más la atención de activistas como el documentalista Michael Moore o la actriz Susan Sarandon.
También empiezan a arrimar el hombro los sindicatos, esperando que el movimiento alimente el debate a un año de las presidenciales en EE UU, donde el demócrata Barack Obama se juega la reelección.
“La única opción que queda es salir a la calle y llamar la atención sobre problemas que son reales”, señalan desde la central AFL-CIO, la mayor del país. Ningún presidente en la historia del país logró obtener un segundo mandato con una tasa de paro superior al 8%. Y esta ola de descontento ciudadano puede ser un elemento determinante. El colectivo de los jóvenes fue clave en 2008 para lograr los votos que le llevaron a la Casa Blanca. Y aunque en principio quienes se manifiestan apoyaban a Obama, ahora están decepcionados y creen que es el momento de dar voz al vulnerable.
Ocupa Wall Street no es el único fenómeno de protesta. Esa misma mañana, también en el puente de Brooklyn, otro movimiento análogo lograba movilizar a varios miles de ciudadanos para denunciar el recorte de servicios públicos a los pobres y a los necesitados. Y aunque está en las antípodas del grupo conservador Tea Party, tienen puntos en común, como la crítica al lobby de las grandes corporaciones en Washington.
Hasta ahora, la policía de Nueva York ayudó a mantener la protesta pacífica. Habrá que ver cómo evoluciona la situación tras el episodio de Brooklyn. “La gente tiene el derecho a manifestarse, pero también tenemos la obligación de que los que no quieren hacerlo puedan estar en la calle sin ser molestados”, avisó el alcalde neoyorquino, Michael Bloomberg.