OCCUPY WALL STREET
¿Por qué empezó. ¿Quién está detrás de él. ¿Qué viene después.
Por Arianna Huffington para el Huffington Post
Nota del Editor: Extracto editorial de Arianna Huffington sobre su libro OccuPy Wall Street, lo que cuenta no es demasiado diferente de lo que ha ocurrido en Argentina. "El que se vayan todos Argentino", termino siendo que se queden todos. Si algo tienen los politicos es la astucia para mutar de pieles y de esencias. La debilidad de los gobernados es que no estan organizados. Lo mismo sucederá en EE. UU. .
Publicado: 06/01/12 11:31 ET
¿Por qué empezó. ¿Quién está detrás de él. ¿Qué viene después.
Por Arianna Huffington para el Huffington Post
Nota del Editor: Extracto editorial de Arianna Huffington sobre su libro OccuPy Wall Street, lo que cuenta no es demasiado diferente de lo que ha ocurrido en Argentina. "El que se vayan todos Argentino", termino siendo que se queden todos. Si algo tienen los politicos es la astucia para mutar de pieles y de esencias. La debilidad de los gobernados es que no estan organizados. Lo mismo sucederá en EE. UU. .
La Novedad es que esto esta pasando en la Superpotencia mas grande del mundo donde la codicia pudo mas que el bien general. En otro libro Jeff Madrick se pregunta ¿por que siempre ganan los villanos? Leer aqui Todavia no se a que me suena esto ultimo pero creo que la melodía la conozco.
Quizás poniéndonos proféticos en términos de Nostradamus . Obama sera el ultimo Papa Negro y luego vendrá el Anticristo??.
Que nos cuenta Arianna.....
Publicado: 06/01/12 11:31 ET
 |
| Liz Nicholson-spray de pimienta sobre su rostro |
En el 2012 los estadounidenses acudirán a las urnas y votaran por quien quieren que los represente en Washington. Sin embargo, el 2011 mostró, que el impulso político real no se encuentra en Washington. Nuestras instituciones nos han defraudado, no sólo por no haber impedido que la mayor crisis financiera desde la Gran Depresión, sino también por sólo la producción de soluciones óptimas en el mejor de los múltiples problemas que estamos enfrentando.
De hecho, la crisis en sí misma era más bien un síntoma que una causa. La tendencia había estado en movimiento desde hace décadas: el declive de la clase media, la creciente desigualdad y la movilidad social descendente. Pero en 2011, con la credibilidad de nuestro sistema político en ruinas, algo sucedió. La gente dijo "basta", y decidió tomar el asunto en sus propias manos. Capturando el momento de hacer al manifestante personaje del año para el 2011.
A principios de 2011, los movimientos tectónicos que definen el año apenas había empezado a hacer ruido. Mohamed Bouazizi, un pobre vendedor de frutas de Túnez, aún tenía que apagar en sí mismo disolvente de pintura y encender una revolución - que sería el primero de muchos. El presidente Egipcio, Hosni Mubarak, sentado cómodamente a punto de entrar en su cuarta década de la dictadura. España " Los Indignados "aún no había tomado las calles de Madrid. Y muy pocas personas, aparte de los trabajadores financieros en la hora de la comida, eran conscientes de la existencia del Zuccotti Park, una pequeña plaza de concreto en el distrito financiero de Nueva York que pronto se convertiría en el corazón de Wall Street Occupy.
Occupy empezó bastante tranquilo - unos pocos activistas y un hashtag de Twitter eventualmente condujo a un par de cientos de personas reunidas en el Zuccotti Park el 17 de septiembre de 2011. Pero en lugar de ser simplemente un bache casi desapercibido en el radar de noticias, los manifestantes se quedaron en el parque y en la pantalla. Y entonces el movimiento empezó a crecer fuera del parque, se extiende a decenas de pueblos y ciudades y campus universitarios en todo el país.
El mensaje de AA fue amplia: el status quo se ha roto, el sistema económico manipulado para ayudar injustamente los que menos lo necesitan y necesitamos desesperadamente cambiar. Algunos criticaron inmediatamente al movimiento por no tener metas tangibles y concretas. Pero, de hecho, la simplicidad del mensaje era parte de lo que alimentó su crecimiento.
Su atractivo, cruzar las líneas partidistas de generaciones e incluso las clases sociales - la atracción, como Keith Boykin CNBC lo puso , "alto en edad escolar a los niños con sus padres, los estudiantes universitarios en las camisetas de su escuela, los hombres en trajes de negocios, las madres con cochecitos de bebé, las personas con puestos de trabajo, las personas que estaban en el paro ", y" los jubilados de pelo blanco. "
De repente, tres años después de la crisis financiera sumergió al país en una recesión, los estadounidenses se unen a la protesta, haciéndose eco de Frederick Douglass axioma que "el poder no concede nada sin una exigencia, nunca lo hizo y nunca lo hará." Cuando el presidente Obama, en diciembre su discurso en Osawatomie, Kansas, identificó la desigualdad como "la cuestión decisiva de nuestro tiempo", él no estaba a la cabeza, para unirse al coro - Occupy en el muro de las callea los manifestantes habían estado diciendo lo mismo durante casi tres meses.
Occupy, el movimiento, no es sólo un desafío para nuestro sistema político, es una respuesta. Una respuesta a millones de personas, que nuestro sistema quebrado es incapaz de crear soluciones para revertir la creciente inequidad e injusticia que están cambiando nuestro país .Fue una respuesta a la creciente sensación de que el pacto esencial del sueño americano - si usted trabaja duro y juega con las reglas, usted será recompensado - no era confiable. Y no sólo nuestro sistema político es incapaz de repararlo, nuestras instituciones políticas fueron cómplices de la ruptura.
Y la respuesta de nuestros líderes políticos a los que simplemente quieren que el sistema haga lo que tiene que hacer ha sido revelador. Ocupar el movimiento ha servido como una prueba - un MRI nacional - que ha permitido hacer el check in en la salud de nuestra democracia. Los resultados son alarmantes. Está claro que Washington no puede venir con los cambios necesarios que revertir estas líneas de tendencia destructiva, y ayudar a alinear los intereses de Wall Street con las preocupaciones de la calle principal.
Más bien, lo que el movimiento, y la respuesta a ella, ha demostrado es una clase gobernante casi completamente desconectada de los que pretende representar. En lugar de reconocer la verdad de la crítica y empezar la búsqueda de maneras de actuar en consecuencia, la respuesta de los gobiernos locales se parece más a la de los ladrones que los sorprendió la policía y decidió hecharles spray de pimienta para que salgan.
De hecho, la crisis en sí misma era más bien un síntoma que una causa. La tendencia había estado en movimiento desde hace décadas: el declive de la clase media, la creciente desigualdad y la movilidad social descendente. Pero en 2011, con la credibilidad de nuestro sistema político en ruinas, algo sucedió. La gente dijo "basta", y decidió tomar el asunto en sus propias manos. Capturando el momento de hacer al manifestante personaje del año para el 2011.
A principios de 2011, los movimientos tectónicos que definen el año apenas había empezado a hacer ruido. Mohamed Bouazizi, un pobre vendedor de frutas de Túnez, aún tenía que apagar en sí mismo disolvente de pintura y encender una revolución - que sería el primero de muchos. El presidente Egipcio, Hosni Mubarak, sentado cómodamente a punto de entrar en su cuarta década de la dictadura. España " Los Indignados "aún no había tomado las calles de Madrid. Y muy pocas personas, aparte de los trabajadores financieros en la hora de la comida, eran conscientes de la existencia del Zuccotti Park, una pequeña plaza de concreto en el distrito financiero de Nueva York que pronto se convertiría en el corazón de Wall Street Occupy.
Occupy empezó bastante tranquilo - unos pocos activistas y un hashtag de Twitter eventualmente condujo a un par de cientos de personas reunidas en el Zuccotti Park el 17 de septiembre de 2011. Pero en lugar de ser simplemente un bache casi desapercibido en el radar de noticias, los manifestantes se quedaron en el parque y en la pantalla. Y entonces el movimiento empezó a crecer fuera del parque, se extiende a decenas de pueblos y ciudades y campus universitarios en todo el país.
El mensaje de AA fue amplia: el status quo se ha roto, el sistema económico manipulado para ayudar injustamente los que menos lo necesitan y necesitamos desesperadamente cambiar. Algunos criticaron inmediatamente al movimiento por no tener metas tangibles y concretas. Pero, de hecho, la simplicidad del mensaje era parte de lo que alimentó su crecimiento.
Su atractivo, cruzar las líneas partidistas de generaciones e incluso las clases sociales - la atracción, como Keith Boykin CNBC lo puso , "alto en edad escolar a los niños con sus padres, los estudiantes universitarios en las camisetas de su escuela, los hombres en trajes de negocios, las madres con cochecitos de bebé, las personas con puestos de trabajo, las personas que estaban en el paro ", y" los jubilados de pelo blanco. "
De repente, tres años después de la crisis financiera sumergió al país en una recesión, los estadounidenses se unen a la protesta, haciéndose eco de Frederick Douglass axioma que "el poder no concede nada sin una exigencia, nunca lo hizo y nunca lo hará." Cuando el presidente Obama, en diciembre su discurso en Osawatomie, Kansas, identificó la desigualdad como "la cuestión decisiva de nuestro tiempo", él no estaba a la cabeza, para unirse al coro - Occupy en el muro de las callea los manifestantes habían estado diciendo lo mismo durante casi tres meses.
Occupy, el movimiento, no es sólo un desafío para nuestro sistema político, es una respuesta. Una respuesta a millones de personas, que nuestro sistema quebrado es incapaz de crear soluciones para revertir la creciente inequidad e injusticia que están cambiando nuestro país .Fue una respuesta a la creciente sensación de que el pacto esencial del sueño americano - si usted trabaja duro y juega con las reglas, usted será recompensado - no era confiable. Y no sólo nuestro sistema político es incapaz de repararlo, nuestras instituciones políticas fueron cómplices de la ruptura.
Y la respuesta de nuestros líderes políticos a los que simplemente quieren que el sistema haga lo que tiene que hacer ha sido revelador. Ocupar el movimiento ha servido como una prueba - un MRI nacional - que ha permitido hacer el check in en la salud de nuestra democracia. Los resultados son alarmantes. Está claro que Washington no puede venir con los cambios necesarios que revertir estas líneas de tendencia destructiva, y ayudar a alinear los intereses de Wall Street con las preocupaciones de la calle principal.
Más bien, lo que el movimiento, y la respuesta a ella, ha demostrado es una clase gobernante casi completamente desconectada de los que pretende representar. En lugar de reconocer la verdad de la crítica y empezar la búsqueda de maneras de actuar en consecuencia, la respuesta de los gobiernos locales se parece más a la de los ladrones que los sorprendió la policía y decidió hecharles spray de pimienta para que salgan.
Aunque en este caso, el sistema político es un ladrón robando en su propia casa. Esta es la razón de la gran parte del éxito del movimiento Occupy se puede atribuir al hecho de que se inició fuera del sistema. En una época donde la autenticidad es el hambre de la gente , OWS no viene de arriba hacia abajo - no fue organizado por ningún partido o institución.
Durante semanas, la noticia fue dominado por imágenes indelebles de la violencia: no era el oficial de policía de Nueva York tranquilamente caminando hacia varias mujeres que fueron escritas, rociando pimienta en la cara y luego yendose . No era la mujer de 84 años de edad,rociada con gas pimienta en Seattle, junto a una embarazada de 19 años de edad, y un sacerdote. El veterano de guerra de Irak Scott Olsen extendido en el suelo con un traumatismo craneal grave tras ser asaltado por la policía de Oakland. La imagen de Elizabeth Nichols rociada con gas pimienta directamente en la cara por la policía de Portland.
Aunque el movimiento ha sido eliminado de muchos parques, esto nunca fue acerca del territorio. E incluso si se terminara mañana - y ciertamente no va a suceder - ha cambiado la conversación nacional de manera que hubiera parecido impensable hace apenas un año. Occupy ha provocado que la gente haga preguntas fundamentales acerca de nuestro sistema político y económico, y sobre los sistemas de trabajo. La gente piensa sobre que en Estados Unidos debería existir, sobre cuales son los valores se debe premiar y castigar. La gente piensa que debe haber una mejor manera de organizar un mercado libre, el sistema capitalista - que podría ser más productivo y más justo.
"Este movimiento popular pacífico ha tenido éxito en crear conciencia sobre los crecientes ingresos y la desigualdad de la riqueza y, en general, un sistema que parece mejor para servir a los pocos privilegiados que permita empleos y crecimiento del ingreso a la mayoría", dice Mohamed El-Erian, director general de PIMCO, el mayor fondo de bonos.
Durante semanas, la noticia fue dominado por imágenes indelebles de la violencia: no era el oficial de policía de Nueva York tranquilamente caminando hacia varias mujeres que fueron escritas, rociando pimienta en la cara y luego yendose . No era la mujer de 84 años de edad,rociada con gas pimienta en Seattle, junto a una embarazada de 19 años de edad, y un sacerdote. El veterano de guerra de Irak Scott Olsen extendido en el suelo con un traumatismo craneal grave tras ser asaltado por la policía de Oakland. La imagen de Elizabeth Nichols rociada con gas pimienta directamente en la cara por la policía de Portland.
Aunque el movimiento ha sido eliminado de muchos parques, esto nunca fue acerca del territorio. E incluso si se terminara mañana - y ciertamente no va a suceder - ha cambiado la conversación nacional de manera que hubiera parecido impensable hace apenas un año. Occupy ha provocado que la gente haga preguntas fundamentales acerca de nuestro sistema político y económico, y sobre los sistemas de trabajo. La gente piensa sobre que en Estados Unidos debería existir, sobre cuales son los valores se debe premiar y castigar. La gente piensa que debe haber una mejor manera de organizar un mercado libre, el sistema capitalista - que podría ser más productivo y más justo.
"Este movimiento popular pacífico ha tenido éxito en crear conciencia sobre los crecientes ingresos y la desigualdad de la riqueza y, en general, un sistema que parece mejor para servir a los pocos privilegiados que permita empleos y crecimiento del ingreso a la mayoría", dice Mohamed El-Erian, director general de PIMCO, el mayor fondo de bonos.
Ha hecho que la gente haga preguntas. Y, cada vez más, no le gustan las respuestas. Esto no es poca cosa en un país que ama distraerse.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario