martes, 19 de julio de 2011

Kirchner, si viviera...

Autocrítica de intelectuales K: dicen que el balotaje está perdido  
Horacio González abrió el sábado uno de los salones de la Biblioteca Nacional para una reunión de catarsis de los intelectuales K tras la derrota ante el macrismo. Lo que se oyó en boca de los integrantes de,Carta Abierta fue un ejercicio de autocrítica descarnado.


Volaron palos para Daniel Filmus, 6,7,8, Fito Páez, los punteros del PJ, el estilo de la campaña y la actitud tras la derrota . Al balotaje se lo dio por perdido y hasta se expresó inquietud por la influencia de la derrota a futuro.

“Estoy muy preocupado por el resultado electoral. No quiero subestimarlo”, arrancó sus palabras Ricardo Forster. Con dureza, subrayó que “obviamente que la Ciudad de Buenos Aires está perdida” y agregó que lo “grave” es que el resultado “influye” sobre las posibilidades de Agustín Rossi en Santa Fe el próximo domingo. (antes que Reuteman se pronunciara)

Forster volvió a disparar contra “el cuentapropismo moral y el individualismo a la enésima potencia” que caracterizaría a los votantes macristas, pero se distanció del “asco” que le producen a Páez. “Hay que tener mucho cuidado al pronunciar la palabra ‘asco’. Fue inventada por el nazismo y el fascismo para exterminar a seres humanos . Comparto lo que dice Fito sobre la clase media. Pero no son palabras que debemos pronunciar ”.

Aún así, para Forster, el músico tuvo un mérito. “La irrupción de Fito rompe con una campaña de cuarta, pobre en el peor de los sentidos, berreta y cobarde por no poner el cuerpo y para dar la pelea por la Ciudad”. González recordó que participó en “marchas escuálidas”, como una en Parque Centenario “donde no nos escucharon ni los cisnes”.

El director de la Biblioteca se refirió a la conducción de Filmus como la de una “ dirección política inhabilitada, ciega, muda, sin palabras, que no está en condiciones de balbucear nada ” y estimó que una derrota del 70 al 30% frente al macrismo en el balotaje “es perfectamente posible”.

María Pía López contradijo el diagnóstico de Filmus de que hubo “problemas de comunicación”. Señaló que, en realidad, desde su derrota en 2007 “no hubo construcción política en la Ciudad” y subrayó la paradoja de que “el macrismo, desde un discurso de la ‘no política’, hace política territorial, va a los barrios.Y nosotros, que tenemos un discurso político, no hacemos política ”.

Aurelio Narvaja opinó que lo que se vio en el búnker K la noche de la derrota fue “la peor respuesta” posible. “La escena de Filmus y Tomada diciendo que fue la mejor elección del FPV en Buenos Aires fue terrible. Y se complementa con la inacción en esta primer semana de campaña (para el balotaje). Hemos regalado una semana y creo que vamos a regalar las tres”, se lamentó. “La única idea que conozco es la de un acto en el Obelisco con banderas de ‘chau Macri’ que es una perfecta pelotudez”, insistió.

“Tenemos que ganar la calle con alegría. Campaña más aburrida que la nuestra, sólo la de De la Rúa” , sentenció entre los aplausos de la concurrencia.

Narvaja coincidió con otros en que “revertir el resultado es imposible” y se contentó con “consolidar y alambrar un 40 por ciento”.

No se salvó ni el buque insignia mediático del kirchnerismo. “En 6,7,8 invitaron a (el escritor) Guillermo Martínez, que no es peronista, que siempre fue de izquierda, y que fue a decir que iba a votar a Filmus. ¡Y le saltaron a la yugular porque se le ocurrió plantear algunas críticas! ¡Eso es imbecilidad estructural! Tenemos que ir más allá de la ceguera nacional y popular”, reclamó Forster. También González pidió “revisiones importantes” en 6,7,8.“Soy adicto a nuestros medios, pero ya me tienen podrido.

Me hablan a mí, me convencen a mí, pero es un discurso inaceptable para quien tenga una mirada un poquito crítica. Escucho La 740, 6,7,8, Radio Nacional, pero hay cosas que ofenden mi inteligencia y uno dice ‘Flaco, no podés decir esta estupidez’”, apuntó Ignacio Vélez.

El desahogo de los intelectuales K puede encontrarse en el canal Laspatasenlafuente de YouTube.



(clarin)

Las banderas, los simbolos, las palabras, no son mas que ellos los responsables de tal despojo mas cuando se intenta dar sustento ideologico a la forma  eclectica con la que se ha gobernado y la forma distante  con la que se ha llevado la comunicacion con el ciudadano. Esto no solo ha ocurrido en Capital de esa obseravacion nace nuestro comentario del 12/07/2011  Naked Queen, que de ese estado son parte responsables quienes hoy quieren dictar el rumbo 

sábado, 16 de julio de 2011

EE. UU. en Default "Republicanos proponen Suicidio Colectivo"

Los republicanos se resisten a cualquier acuerdo que evite la quiebra de EE UU

"Se nos acaba el tiempo"
Obama: EE UU no es Grecia ni Portugal


ANTONIO CAÑO | Washington 15/07/2011

Barack Obama intenta, con la ayuda de un grupo de senadores moderados de ambos partidos, una solución intermedia y provisional que evite una catastrófica suspensión de pagos del Gobierno de Estados Unidos. Pero incluso esa alternativa, que va madurando discretamente en medio de una enorme tensión política en Washington, corre el riesgo de ser rechazada por la Cámara de Representantes, donde el sector radical del Partido Republicano está decidido a llevar al país al abismo antes que permitir que la Administración siga endeudándose.


"Se nos acaba el tiempo", ha dicho hoy Obama en la segunda conferencia de prensa esta semana dedicada a la crisis. "Tienen horas para presentarme sus propuestas; si me ofrecen un plan serio, yo estoy dispuesto a aceptarlo". El presidente ha manifestado que sigue pensando que la mejor solución es la de aprovechar este momento para "hacer algo grande" que permita "estabilizar nuestras finanzas para una década". "No tenemos que hacer nada radical para conseguirlo", ha asegurado, "nosotros no somos Grecia, no somos Portugal". Pero ha asumido que eso es muy difícil en las circunstancias actuales -esencialmente porque los republicanos se niegan a acompañar los recortes presupuestarios con aumentos de impuestos- y se ha mostrado dispuesto a una alternativa más modesta, que evite la quiebra y haga solo reducciones simbólicas del gasto.

Las palabras de Obama no parecen haber impresionado a la oposición, que ha prometido seguir adelante con su idea de combatir como sea el déficit público sin recurrir a ningún tipo de incrementos fiscales. Sin un acuerdo para la reducción del déficit, los republicanos se niegan a permitir un aumento del límite de endeudamiento del Gobierno, un paso imprescindible para que EE UU pueda seguir asumiendo los pagos que le corresponde a partir del 2 de agosto. "Hemos pedido un plan serio al presidente y lo único que hemos recibido son discursos", ha declarado hoy el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner. "No vamos a permitir que este nivel de gastos continúe", ha añadido el líder del grupo republicano en la Cámara, Eric Cantor.

Lejos de ofrecerse conciliadora, la oposición ha anunciado que presentará la próxima semana en la Cámara "un verdadero proyecto antidéficit", que incluye una reducción del gasto público de más de seis billones de dólares en una década y la propuesta de una enmienda constitucional para obligar a cualquier Gobierno en el futuro a presentar presupuestos sin déficit. Esa iniciativa aleja aparentemente cualquier opción de acuerdo, pero es difícil aún calcular cual es el verdadero propósito de un paso semejante. A estas alturas de la crisis, los dos partidos están tratando de salvar la cara ante su electorado y de salir victoriosos de esta batalla. De la percepción que el público tenga sobre el comportamiento de cada cual en estos días depende en gran medida el resultado de las elecciones presidenciales del año próximo. La apuesta política es muy grande y eso complica mucho la búsqueda de una solución.

En riesgo la imagen de solvencia

Sin embargo, también es mucho lo que está en juego con la declaración de quiebra. "El mundo tiene los ojos puestos sobre nosotros", ha advertido el secretario del Tesoro, Timothy Geithner. La imagen de solvencia de EE UU, que ya se ha deterioradonotablemente, podría quedar hecha añicos si se llega a suspender pagos, lo que con toda probabilidad obligaría a las agencias calificadoras a rebajar la nota de la deuda norteamericana, que se ha mantenido durante más de 70 años en la máxima AAA.

Por esa razón, al mismo tiempo que se anuncia firmeza en las posiciones, algunos senadores negocian con la Casa Blanca una fórmula que permita evitar la catástrofe. Se trataría de una solución que le permita al Gobierno asumir nueva deuda sin incluir recortes de los programas sociales ni aumentar impuestos. Es decir, una salida para sortear el plazo del 2 de agosto pero sin abordar seriamente el asunto del déficit. Los líderes demócrata y republicano en el Senado, Harry Reid y Mitch McConnell, negocian personalmente esa opción.

Resulta, no obstante, muy difícil de creer en estos momentos que la Cámara de Representantes vaya a aceptar un arreglo de esas características. Los republicanos en esa institución llevan diciendo desde hace meses que no van a autorizar nueva deuda si el Gobierno no se compromete a recortar el gasto, incluido y especialmente el gasto social. Para ellos esto no es una táctica electoral, es una posición filosófica y, desde su óptica, una prueba de coherencia. Para eso fueron enviados por los ciudadanos a Washington, para pararle los pies al Gobierno, y eso es precisamente lo que están haciendo. No importa si para conseguirlo tienen que llevarse por medio a toda la nación y poner en jaque a la economía mundial.

8a Asamblea DRY-NYC



Hora
miércoles, 27 de julio · 18:00 - 21:00

Lugar
La Nacional
239 West 14th Street
New York, NY 10011-7149 (212) 627-4770


DeDemocracia Real Ya (NYC)

Más información

sábado, 9 de julio de 2011

Las Empresas Post Estatización de los Fondos de Pensión Privados

La privatización de los ñoquis, Argentina avanza



Hace tres meses escribí este post sobre el DNU que Cristina usó para aumentar el número de directores que la ANSES puede nombrar en las empresas cuyas acciones heredó con la expropiación de las AFJP. Techint fue la única empresa que se atrevió a desconocer el DNU y cuestionar su constitucionalidad en la Justicia. La Nación informa hoy que esta empresa está negociando un acuerdo con el gobierno.

Lo que más irritó a Techint fue la designación de Axel Kicillof (“conocido” de la casa, criticado por mí en este post, y por Enrique Kawamura en este otro) como uno de los directores de la ANSES:


El ingreso de Kicillof, economista de la agrupación juvenil kirchnerista La Cámpora, fue el detonante en la relación entre el grupo industrial más importante del país y el Gobierno. Techint se opuso a la postulación y cuestionó la constitucionalidad de la norma que derogaba el tope. Paolo Rocca, presidente del grupo, dijo públicamente entonces que se habían cambiado las reglas de juego y que ofrecía comprar la porción de acciones que tenía la Anses. Pero la Casa Rosada jamás aceptó vender su participación.

Al parecer la estrella vernácula de la economía marxista estaría por hacerse de este cargo pues el gobierno no quiere parecer débil en este año electoral (como el rey desnudo nadie le dice la verdad, y se terminará enterando en las urnas). Como las negociaciones están en curso aprovecho para repetir el consejo que daba a las empresas perjudicadas por este DNU:


Algunas de las empresas que se ven afectadas deberían hoy admitir, por ejemplo, dos directores de la ANSES. Pero si reformaran el directorio reduciendo sus miembros, podrían mantener la participación estatal en una sola persona. Ejemplo, la empresa X tiene 12 directores y la ANSES posee 16,6% de sus acciones. En vez de admitir un representante de gobierno más en el directorio pueden reducir el número de directores a seis. Esto no evita que el director de la ANSES vote por el 16,6% de las acciones que posée, pero si se le saca al gobierno varios cargos para repartir.

Y es que efectivamente lo que describí como uno de los propósitos del DNU – repartir cargos en la interna del gobierno – se revela como cierto cuando uno se entera lo que va a cobrar Kicillof por ser un ñoquien Techint (según la nota citada de La Nación):


Si las negociaciones se encaminan, si el Gobierno insiste en la postulación de Axel Kiciloff y si los ejecutivos del Grupo Techint aceptan que se siente en una de las sillas del directorio de Siderar, el economista no sólo habrá ganado una batalla política. Mes a mes, podrá a pasar a buscar por la ventanilla de la empresa un cheque por alrededor de 18.000 pesos, suma que se le reconoce a cada director como honorarios. Además, como los cargos son políticos y no tienen que ver con la gestión de la compañía, no requieren dedicación exclusiva. Así, podrá seguir también con el cargo y el ingreso que tiene en Aerolíneas Argentinas.

Por Martin Gonzales Eiras

Barak Obama SIN EMPLEO

Estados Unidos y el empleo de junio


La primera economía del mundo crea apenas 18.000 puestos de trabajo en junio. -La tasa de paro vuelve a subir y llega al 9,2%

EL PAÍS | AGENCIAS 08/07/2011
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 26 votos
Imprimir Enviar
  •  
  •  
  •  
 


Estados Unidos creó en junio apenas 18.000 empleos netos, una cifra irrisoria en una economía con casi 140 millones de trabajadores y la más baja en nueve meses. Además,según ha informado hoy el Departamento de Trabajo, la tasa de paro ha subido en una décima hasta el 9,2%, su nivel más alto desde diciembre, por el aumento del número de personas sin trabajo. Con estas cifras, que ponen en evidencia el estancamiento del empleo en el país, el presidente, Barack Obama, ha admitido que queda "un largo camino por recorrer y mucho trabajo por hacer para dar a la gente la seguridad y la oportunidad que se merecen".

En concreto, el número de desempleados aumentó ligeramente en el mes de junio respecto a mayo, desde los 13,91 hasta los 14,07 millones de personas, de los que 6,28 millones corresponden a parados de larga duración, cifra ligeramente superior a los 6,2 millones del mes anterior.

Según los datos publicados hoy por la Casa Blanca, este estancamiento del mercado laboral se ha producido porque el sector privado apenas creó empleo mientras el privado continuó destruyendo puestos de trabajo. El resultado ha decepcionado a los analistas, que habían calculado un aumento de unos 110.000 puestos de trabajo que hubiese situado el índice de desempleo en el 9,1%.

La economía de Estados Unidos salió hace dos años de su recesión más profunda y prolongada en casi ocho décadas, pero el ritmo de crecimiento sigue siendo demasiado lento como para recuperar los 8,4 millones de puestos de trabajo perdidos en la crisis.

Además, la ausencia de un crecimiento más robusto del empleo hizo que las remuneraciones de los trabajadores se estancaran en junio y eso limita el gasto de los consumidores que, en Estados Unidos, equivale a casi el 70% de la actividad económica.