ENCUESTA PARA PRESIDENTE EN ARGENTINA

Elecciones presidenciales de 2011
23 de octubre de 2011
Tipo de elección:						Presidencial
Período:						10 de diciembre de 2011 - 10 de diciembre de 2015
			Cristina Fernández de Kirchner - Partido Justicialista (PJ)
			Coalición:			Frente para la Victoria
			Ricardo Alfonsín - Unión Cívica Radical(UCR)
			Coalición:			Unión para el Desarrollo Social
			Eduardo Duhalde - Partido Justicialista(PJ)
			Coalición:			Frente Popular
			Hermes Binner - Partido Socialista (PS)
			Coalición:			Frente Amplio Progresista
			Alberto Rodríguez Saá - Partido Justicialista (PJ)
			Coalición:			Compromiso Federal
			Elisa Carrió - Coalición Cívica ARI (CC-ARI)
			Coalición:			Coalición Cívica
			Jorge Altamira - Partido Obrero (PO)
			Coalición:			Frente de Izquierda y de los Trabajadores

Encuestas de intención de voto Evolucion

Fecha	Encuestadora	Cristina Fernández de Kirchner	Ricardo Alfonsín	Eduardo Duhalde	Alberto Rodríguez Saá	Elisa Carrió	Hermes Binner	Jorge Altamira
10/2010	OPSM/Zuleta Puceiro45	35.7%	16.0%	-	-	-	-	-
10/2010	Ibarómetro46	44.5%	-	8.1%	-	-	-	-
11/2010	Poliarquía Consultores47	48.0%	19.0%	-	-	-	-	-
12/2010	Consultora eQuis48	44.0%	6.1%	5.3%	-	-	-	-
12/2010	Consultora Analogías49	42.3%	17.0%	-	-	-	-	-
01/2011	OPSM/Zuleta Puceiro50	34.0%	14.0%	5.0%	-	-	-	-
01/2011	Ibarómetro51	40.0%	12.1%	10.4%	-	-	-	-
02/2011	Management & Fit52	27.1%	6.6%	4.3%	-	-	-	-
04/2011	CEOP53	45.9%	10.6%	6.8%	-	3.3%	-	-
04/2011	OPSM/Zuleta Puceiro54	37.2%	14.3%	6.6%	-	7.2%	-	-
05/2011	Ricardo Rouvier y Asociados55	49.8%	22.3%	6.6%	6.0%	4.8%	-	-
05/2011	Ibarómetro56	44.6%	12.0%	-	9.0%	-	-	-
06/2011	CEOP57	48.2%	12.8%	7.5%	5.5%	5.9%	4.3%	-
06/2011	Management & Fit58	33.4%	15.3%	5.8%	7.0%	4.0%	5.1%	-
06/2011	CEOP59	49.8%	10.5%	9.2%	5.2%	4.8%	6.5%	-
06/2011	Opinión Autenticada60	38.7%	18.9%	15.1%	3.9%	5.2%	4.7%	-
08/2011	Opinión Autenticada61	38.1%	19.7%	13.1%	-	-	-	-
08/2011	Graciela Römer & Asociados62	40.4%	15.9%	9.9%	4.1%	5.5%	6.3%	-
08/2011	OPSM/Zuleta Puceiro63	41.6%	20.4%	8.2%	4.8%	3.0%	5.2%	-
08/2011	Management & Fit64	41.0%	19.6%	14.3%	7.2%	5.1%	7.1%	-
08/2011	Consultora eQuis65	46.6%	15.2%	6.6%	5.8%	3,2%	7.1%	0.9%
08/2011	Consultora eQuis66	52.1%	8.2%	7.6%	9.9%	1.4%	13.4%	1.7%
09/2011	Consultora eQuis67	53.1%	9.2%	8.3%	10.8%	1.0%	16.4%	1.2%
09/2011	Nueva Comunicación68	51.7%	7.6%	9.1%	8.8%	1.5%	15.8%	1.7%
09/2011	Hugo Haime y Asociados69	53.1%	12.6%	10.5%	5.6%	1.6%	15.2%	1.5%
10/2011	OPSM70	51.0%	10.9%	6.4%	9.5%	3.9%	15.5%	2.8%
10/2011	Consultora eQuis71	55.4%	8.2%	6.8%	11.2%	1.5%	15.6%	1.4%
10/2011	Aresco72	52.8%	9.9%	8.1%	9.8%	3.2%	12.2%	4.0%
10/2011	Giacobbe & Asociados73	53.1%	9.1%	7.9%	10.2%	3.1%	16.6%	3.1%
10/2011	CEOP74	49.1%	10.8%	8.2%	6.9%	2.0%	12.0%	0.8%

Resultado Elecciones Primarias

Pre-candidatos	Partido/Alianza	Votos	%	Resultado
Cristina Fernández de Kirchner Amado Boudou	Frente Para la Victoria	10.762.217	50,24%	Candidato para las elecciones generales
Ricardo Alfonsín Javier González Fraga	Unión para el Desarrollo Social	2.614.211	12,20%	Candidato para las elecciones generales
Eduardo Duhalde Mario Das Neves	Unión Popular	2.595.996	12,12%	Candidato para las elecciones generales
Hermes Juan Binner Norma Elena Morandini	Frente Amplio Progresista	2.180.110	10,18%	Candidato para las elecciones generales
Alberto Rodríguez Saá José María "Tati" Vernet	Compromiso Federal	1.749.971	8,17%	Candidato para las elecciones generales
Elisa Lilita Carrió Adrián Pérez	Coalición Cívica	689.033	3,22%	Candidato para las elecciones generales
Jorge Altamira Christian Castillo	Frente de Izquierda y de los Trabajadores	527.237	2,46%	Candidato para las elecciones generales
Alcira Argumedo Jorge Cardelli	Proyecto Sur	190.094	0,89%	Inhabilitado para las elecciones generales
Sergio Pastore Gilda Rodríguez	Movimiento de Acción Vecinal	65.031	0,30%	Inhabilitado para las elecciones generales
José Bonacci José Villena	Partido del Campo Popular	48.774	0,23%	Inhabilitado para las elecciones generales
Votos positivos		21.422.674	94,35%
Votos en blanco		1.007.753	4,44%
Votos nulos		274.951	1,21%
Total votantes (81,41%)		22.705.378	100%
Electores habilitados		27.888.785

EE.UU ciudades ocupadas

Ya son 100 las ciudades que se ha instalado el movimiento 15-O en armonia con lo que pasa en el resto del mundo, lo que reivindican es un cambio en la forma de hacer politica.

Pincha aqui ==>http://occupywallst.org/attendees/

INAES EL NEGOCIO DE LAS INTERVENCIONES PARA LOS AMIGOS (2)

Caso AMUCA primera parte 

(la historia del 2do consejal titular de Domingo Bruno)

En el primer año el Interventor nombrado, Nestor Gustavo Longo, por el directorio del INAES desvio 10 millones de pesos dejando a los afiliados de la Institucion en situacion 5 lo que califica el Banco Central de la Republica Argentina como Moroso Irrecuperable.

Buscaban dos cosas el Dinero y dentro de la administracion K (no era concebible que una Mutual fuera del Credo Catolico y coexistiera en un espacio donde "la religion es el Opio de los pueblos" asi como los subsidios) y encima la obra era tan grande que sus asambleas reunia a cerca de 1000 personas cada vez, cuestion totalmente inusual ya que las asambleas el INAES las aprueba apenas con el doble de los miembros del consejo Diectivo es decir 18 personas.

Como el Interventor Nestor Gustavo Longo  junto al INAES estafo a mas de 12000 afiliados.

El afiliado se acercaba a renovar un credito el Interventor le emitia una liquidacion  como la siguiente.

La persona aceptaba cancelaba el credito y le pagaban el saldo del credito nuevo descontada la cancelacion con un cheque o efectivo.

La estafa residia en que el credito que cancelaba el interventor nunca lo pagaba a los acreedores que eran los bancos y entidades financieras tenedores de los  creditos que cancelaban en esas condiciones.

Ud se preguntara de donde sacaba el dinero?

De la masa de creditos y servicios que administraba la mutual, que eran mas de 600 mil pesos por mes de cobranza con un giro comercial de mas de 1 millon por mes.

Entonces a todos los acreedores los intimo a verificar los creditos y para eso se tomo un año sabatico en ese lapso junto mas de 10 millones de pesos.

Durante los 7 primeros meses tuvo una administracion tranquila hasta que en los diferentes juzgados comenzaron a aparecer las pruebas de la estafa que aporto la comision directiva intervenida.

Es asi que cuando denunciaba ante los afiliados y  la justicia que los K venian por nosotros, teniamos las pruebas en la mano, que la justicia dominada no las admitian o la persecucion se incrementaba hacia mi núcleo familiar mas intimo y a todo aquel que osaba tener relación con AMUCA o conmigo.

Las listas negras corrían por doquier y el solo hecho de manifestar disconformidad o alzar la voz era prueba suficiente para que la persecución se pusiera en marcha.

El directorio del INAES en su totalidad acompaño el comportamiento mafioso de su presidente.  pero a su vez existen miembros ad hoc que se manejan con poder e impunidad sin estar en la estructura formal y son quienes arman objetivos que por su valor hacen que la presidencia tome como entidad a ser intervenida, esto perseguían un doble motivo 1ro el dinero que podrían obtener enajenando sus activos fijos como líquidos y el 2do era criminalizar a los miembros de la entidad y de ese modo encubrir las operaciones que realizaban con otras entidades mutuales y cooperativas .  es el caso de el programa de subsidios de Argentina Trabaja donde se canalizaban los mismos a través de Coopertivas de Trabajo que ciento de ellas comparten el mismo domicilio. (que se encuentra en la justicia). O los casos de lavado de dinero que utilizaban a las cooperativas propias para realizarlos, pero no eran solo este tipo de entidades. Un caso testigo eran las operaciones que se hacian mediante el Banco Finansur (hoy propiedad de Cristobal Lopez).  Las Intervenciones se presentaban  en el Directorio del INAES de a Cientos cuestion que lleva a preguntar 3000 directivos son corruptos? o aca que se esta encubriendo?. Pero la autorizacion de intervencion debe salir con el acuerdo del directorio y es ahi donde existe una asociacion ilicita para delinquir.  Por tales motivos el directorio del INAES por completo debe renunciar y asi no entorpecer las investigaciones que se deben emprender y empezar a buscar mecanismos democraticos para que este representado el mutualismo y el cooperativismo no pueden tener algunas entidades asientos vitalicios. 

O directores que  permanecen incontables años al frente y que el representante de las entidades termine siendo digitado por el Presidente a su gusto y comodidad.

Tan asi que obligaron a una falsa unidad mediante una confederacion que si no adherian serian intervenidos. Esto apenas es la punta del Iceberg.

 La pruebas estan vigentes y además forman parte de frondosos expedientes en diferentes causas.  Tengo el triste honor, triste por que el ejecutivo volvió a recurrir al terrorismo de estado, de ser de los primeros denunciantes aunque no el único por que con el devenir del tiempo se fueron sumando  más.  Estos videos son un pequeño  testimonio de la ignominia y la impunidad con la que se manejaban los K

Debido a la consultas que nos han hecho hemos habilitado el siguiente telefono

Por consultas 11-5618-4455 mails a: sabores.sfv@gmail.com1

Infobae lo que no mide son los candidatos corruptos

Breve muy Breve

Como pueden incluir en el 2do puesto a consejales titulares de Moron a quien fue el Interventor de la Asociacion Mutual Catolica y estafo a mas de 12 mil (12.000) afiliados y esta con juicios en proceso, contamos con los numeros de expedientes.