miércoles, 25 de mayo de 2011

ARIANNA HUFFINGTON STRAUSS-KAN Y NUESTRO ESPEJO





Dominique Strauss-Kahn, de Shakespeare, y el enemigo en el espejo

Publicado: 05/24/11 24:32 ET


Con las graduaciones y los discursos de graduación en el aire, que he sido, más que de costumbre, en un estado de ánimo filosófico de este mes. Una de las cosas de esta auto-reflexión - con la complicidad de una oleada de titulares recientes - ha dado lugar a un recordatorio de que, en el juego de la vida, como Cassius dijo en Julio César , "La culpa, querido Bruto, no esta en las estrellas - sino en nosotros mismos ... "Este fue un tema frecuente de Shakespeare, que dicho de otro modo en Bien está lo que bien acaba , cuando Helena dice: "Nuestros recursos en nosotros mismos a menudo mienten, que atribuimos al cielo."


Dominique Strauss-Kahn, probablemente podría haber imaginado los mayores obstáculos para sus ambiciones de ser presidente, Nicolas Sarkozy, o sus principales rivales en el Partido Socialista de Francia. Sin embargo, aunque todos los hechos acerca de lo que hizo o dejó de suceder en esos U$ 3 mil por noche en su suite del hotel de Nueva York no se encuentran, está claro que el competidor de Strauss-Kahn no era uno de sus rivales políticos, era él mismo.
Del mismo modo, en California, Arnold Schwarzenegger, ha hecho una carrera para derrotar a los oponentes - incluyéndome a mí! - Tanto en pantalla como fuera de ella. Pero, en la carrera final, fue socavado por un adversario mucho más cerca de su casa.
Vemos a esta dinámica que juega a escala nacional, también. En tiempos de dificultades económicas, especialmente, hay una tendencia a buscar la causa de los problemas en algunos identificables "otro" grupo, raza, religión o país. Antes de que flameado a cabo - que la víctima no de fuerzas externas, sino de su propio ego - Donald Trump había comenzado a tratar a China como la causa de nuestros males económicos .

Ahora ciertamente tenemos nuestra parte de las complejas cuestiones económicas con China, pero China no es la causa de estos tiempos difíciles. Para encontrar a los verdaderos culpables, no tenemos que mirar más allá de nuestras fronteras (de hecho, todo lo que necesitamos hacer es sintonizar HBO y ver, demasiado grande para fallar ).

Otros, en busca de chivos expiatorios, quieren echar la culpa de nuestros problemas a los musulmanes. O los trabajadores del gobierno. O los profesores. O la gente gay. O raperos. O, o, o, o ...

Al final, si pasamos, incluso un pequeño porcentaje del tiempo que dedicamos a obsesionarse con aquellos que consideramos nuestros rivales, competidores y enemigos en el examen en nuestras líneas de culpa, es difícil creer que no tendría más éxito - - o por lo menos menos probable que se realice por nuestros principales rivales escondido dentro de nosotros.

Pogo tenía razón: "Hemos encontrado al enemigo y somos nosotros". Como mi compatriota Sócrates nos dijo hace tantos siglos: "La vida no examinada no vale la pena vivir."

INDIGNADOS


Acampadas en busca de un consenso de mínimos

Sol está dividida entre irse o quedarse, entre los que creen que levantar el campamento beneficia a la imagen del movimiento y otros que, como símbolo para el resto de acampados, deben quedarse

CARMEN PÉREZ-LANZAC | Madrid 25/05/2011
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 19 votos
Imprimir Enviar
  •  
  •  
  •  
Sol, día nueve
La acampada esta mañana, bajo temperaturas de 30 grados y con menos carteles en los escaparates de los pequeños comercios.- EFE
Noveno día de acampada en la Puerta del Sol de Madrid. Tras el éxito de la convocatoria para organizar las asambleas de barrios y pueblos, que ayer reunió a cientos de personas en las plazas de Jacinto Benavente y del Carmen, hoy los temas que se debaten o se han aprobado en la plaza son:
    Audio

    Arturo Fernández: "Que el gobierno desaloje Sol cuanto antes"

    AUDIO - Cadena Ser - 24-05-2011

    El presidente de la CEIM dice en la SER que Interior debe encontrar la fórmula para acabar cuanto antes con una ocupación ilegal de la Puerta del Sol - CADENA SER

    La noticia en otros webs

    - Agilizar Asambleas. El método elegido para aprobar decisiones, el consenso, se ha convertido en un bloqueo para los acampados. Si una sola persona se muestra contraria a alguna propuesta, esta no prospera (puesto que no hay consenso). Le ha sucedido recientemente al grupo feminista, que pidió consenso en favor del derecho a abortar, pero como una persona se negó no lo obtuvo.
    Las feministas han propuesto hoy que si menos de cinco personas están radicalmente en contra de una propuesta, que se haga constar, pero que se considere que hay consenso. De esta forma, agilizarían la toma de decisiones en ese embudo en el que, en ocasiones, se han convertido las asambleas que se celebran en Sol. Los moderadores de las asambleas, además, piden encarecidamente más voluntarios. Son pocos y acaban agotados. La asamblea de esta mañana ha durado más de tres horas.
    - Consenso de mínimos. Los acampados han publicado en su web (madrid.tomalaplaza.net) un listado de propuestas comunes. Pero no todo el mundo está de acuerdo como ellas, como así sucede con la comisión de política a largo plazo, que viene varios días recordando su descontento y pidiendo explicaciones respecto a las propuestas ahí reflejadas. Como es difícil que todo el mundo se sienta identificado por una larga lista de propuestas, la palabra del día en Sol y demás acampadas es "conseso de mínimos". Es decir, resumir las propuestas comunes en cuatro más sencillas y generales con las que todo el mundo esté de acuerdo. El tema se está debatiendo a lo largo del día en las distintas comisiones y acampadas.
    - ¿Volvemos a la web? El movimiento 15-M, que nació en la web, se ha desplazado a las plazas. pero no todo el mundo puede acudir a las asambleas en las que se toman decisiones, así que los hackers de la acampada de Sol están intentando dar con una propuesta que permita sumar asambleas y Twitter. También han hablado de crear una "consulta electrónica".
    - Seguir limpiando. Los acampados quieren seguir limpiando de carteles los comercios pequeños (esta mañana se pedían 10 voluntarios para la comisión de limpieza). Además, mañana amanecerán a las seis y media para que el servicio de limpieza del Ayuntamiento, con el que mantienen muy buena relación, pueda limpiar el suelo sobre el que se ha instalado el campamento.
    ¿Nos quedamos? Peliagudo tema que decididamente divide a los acampados. Unos creen que irse beneficia a la imagen del movimiento y otros que son símbolo para el resto de acampados y por tanto deben quedarse. Una representante de la acampada de Cáceres ha venido hoy expresamente a la asamblea de Sol a pedirles que se queden: "Si vosotros os vais nos quedamos sin ejemplo a seguir". Se ha consensuado tratar este tema en los grupos.

    lunes, 23 de mayo de 2011

    La corrupción

    No se ve como el deterioro de lo público, según los expertos

    Los electores perciben las causas judiciales a políticos como un instrumento electoral

    MARÍA FABRA / RAÚL LIMÓN Castellón / Sevilla 23 MAY 2011 - 21:42 CET

    Archivado en:



    Pancarta colocada en la concentración de la Puerta del So. / J. A. R.
    Los estudios desvelan que los casos de corrupción suelen provocar una pérdida de voto de alrededor del 4% y de entre el 8 y el 9% si se trata de causas con trascendencia nacional. Sin embargo, los resultados del 22M difieren de esta tónica y apuntan a que ha habido otras causas, fundamentalmente una, la crisis, que han pasado factura en mucha mayor medida que la corrupción.
    La crisis afecta directamente a los ciudadanos. Sin embargo, la corrupción se percibe como algo ajeno, lejano, según los expertos.
    Catedráticos y profesores de Opinión Pública, Sociología y Ciencias Políticas coinciden en señalar que la corrupción nunca es determinante a la hora de decidir un voto y que siempre se unen otras cuestiones que acaban resultando claves. La crisis, la gestión pública, los conflictos directos son las premisas que se han barajado a la hora de decidir los votos.
    La profesora de Ciencia Política de la Universidad de Granada, Susana Corzo, considera que los votantes ven la corrupción como uninstrumento electoral para desprestigiar al adversario político y advierte de que se terminan normalizando las acusaciones y el ciudadano presta más atención a conflictos que le afectan de forma más directa, como el desempleo o la crisis. El sociólogo José Miguel Iribar cree que se ve como algo lejano y “sin conciencia del deterioro de lo público”, añade. Manuel Villoria, catedrático de Ciencia Política de la Universidad Rey Juan Carlos, coincide en esta percepción. “Los ciudadanos no se sienten víctimas directas sino que lo ven como daños a la sociedad en general, no piensan que hayan perdido de su cartera”, dice.
    Los ciudadanos no se sienten víctimas directas
    La medida del castigo difiere según quien la plantee. El catedrático de Opinión Pública en la Universidad Complutense de Madrid, Fermín Bouza, asegura que la corrupción “no quita ni un voto”, mientras que el profesor de Sociología de la Universitat de Valencia, Josep Pérez, cree que el castigo sí ha existido y se ha traducido en el incremento de los votos nulos y en blanco. Manuel Villoria sostiene la misma tesis para los casos en los que no existe una alternativa pero esgrimen lo ocurrido en algunos municipios de la Comunidad de Madrid, vinculados al caso Gürtel, en la que listas de independientes “que han hecho de la lucha contra la corrupción su bandera”, han obtenido muy buenos resultados.
    Susana Corzo cree que el desinterés por las causas judiciales abiertas a políticos se debe a que los ciudadanos abocan la tarea de suresolución en los jueces, aunque Fermín Bouza considera que esto es atribuir a los votantes una racionalidad que no se puede asignar a la mayoría de los ciudadanos. Para Josep Pérez, la lentitud de la justicia se traduce en una apreciación de “impunidad judicial”.
    El profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Santiago, Miguel Anxo Bastos,  piensa que la indulgencia sobre los casos de corrupción no difiere según la tendencia de cada uno “se da en todos los partidos”, dice, aunque para el sociólogo José Miguel Iribar, el perdón a la corrupción sí es más notable entre los votantes conservadores, al igual que Manuel Villoria que apunta que el votante progresista sí castiga a sus corruptos en mayor medida que el PP y se remite a los “resultados demoledores de Sevilla”.